|
在光影艺术的探索之旅中，欧博官网思锐光学再次突破创新边界，推出旗下首款自动对焦全画幅镜头 -- 曙光系列 85mm F1.4 人像镜皇，以其轻量化设计颠覆了人像摄影领域对于大光圈镜头的固有认知。这款镜头不仅轻至 540g，67mm 口径，紧凑的体积更适合长时间手持或上稳定器操作，减轻拍摄负担。首发价更是做到原厂的 3 成，性价比拉满。加上 E/X/Z 三个主流微单卡口，欧博可轻松胜任商业、旅拍以及专业视频创作、各类人像题材的拍摄，助力创作者轻松实现 " 上手即出片 " 的高效创作体验。
思锐曙光 85mm F1.4 集成了先进的光学技术，包括非球面镜片、ED 镜片以及高折射率镜片，在保持高水平光学性能的同时，兼顾了轻便与多用途性。得益于 F1.4 超大光圈和 85mm 的黄金人像焦段，使人像无论是白天还是暗光下，都有出色的人像大片效果。焦内清晰，欧博娱乐焦外虚化自然柔和。即使全开光圈 F1.4 下，也有不错的解析力，细节清晰可见。
机身按键配备 AF/MF 对焦模式切换键、AFL 跟焦锁定 / 自定义按钮、光圈有级 / 无级调节，与同规格高端镜头看齐。配备遮光罩、三防结构（防尘防污防雨滴），也有 TYPE-C 固件升级口，可以说在外观功能设计上较为完善。
同 85 F1.4 规格下，思锐曙光的体积和口径较索尼 FE 85mm F1.4 GM II 与适马 Art 85mm F1.4 DG DN 的更小，欧博allbet但这正反映了其在保持高性能的同时对轻量化设计的追求。据悉是思锐突破了大口径玻璃非球面模压的技术，优化了内部镜片组件，使镜头可以做得比原厂还要轻。且￥3399 的首发价比索尼和适马的价格更亲民。
* 以上测试均来自第三方实验室 轻量化和性价比做得更优，那光学素质表现如何？我们通过第三方实验室提供的数据进行对比：室内标板各光圈锐度对比，以及使用 F1.4 光圈拍摄的逆光、暗角对比、色散对比、畸变对比、呼吸效应对比、焦外光斑对比、夜景人像对比。
▲ 索尼 FE 85mm F1.4 GM II 的镜组结构及 MTF
▲ 适马 85mm F1.4 DG DN | Art 的镜组结构及 MTF
思锐曙光 85mm F1.4 | 镜组结构及 MTF 室内标板各光圈锐度中心与中央区域：三款镜头在画面中心和中央区域都表现出色，具有非常优秀的解析力。 边缘清晰度：索尼 FE 85mm F1.4 GM II：在边缘清晰度上表现最佳，边缘衰减最小；适马 85mm F1.4 DG DN：边缘清晰度表现良好；思锐曙光 85mm F1.4：在边缘清晰度上略逊于索尼，但仍然具有不错的解析力。
2、逆光性能 在逆光测试中，三款镜头的表现相近，思锐会有相较明显的眩光，但这对于大多数用户来说是可接受的，也可以通过遮光罩去避免。 3、 色散抑制 索尼 FE 85mm F1.4 GM II 在色散抑制方面表现最好，符合其高端定位。适马 85mm F1.4 DG DN 在色散控制上略优于思锐曙光 85mm F1.4，但两者之间的差异不是特别明显。
4、畸变 在测试中可以看到，索尼 FE 85mm F1.4 GM II 在畸变控制方面表现最佳，从边缘线条可以看出其出色的畸变控制能力。思锐曙光 85mm F1.4 在畸变控制上与适马 85mm F1.4 DG DN 基本保持一致。
5. 呼吸效应 索尼 FE 85mm F1.4 GM II 在呼吸效应控制方面表现最为出色。思锐曙光 85mm F1.4 在呼吸效应控制上优于适马 85mm F1.4 DG DN。总体来说，三款镜头在这一方面的表现都是不错的。
6. 夜景人像及焦外光斑效果 光斑形状：索尼 FE 85mm F1.4 GM II 的光斑接近圆形，边缘过渡柔和。思锐曙光 85mm F1.4 的光斑较圆表现次之，但仍优于适马 85mm F1.4 DG DN。 背景虚化：索尼 FE 85mm F1.4 GM II 在焦外成像方面表现最佳，思锐曙光 85mm F1.4 和适马紧随其后。
左 1 索尼 FE 85mm F1.4 GM II 左 2 适马 Art 85mm F1.4 DG DN 左 3 思锐曙光系列 85mm F1.4 总结 · 索尼 FE 85mm F1.4 GM II：整体表现最佳，特别是在边缘清晰度、畸变控制、色散抑制、呼吸效应管理和焦外光斑效果方面。 · 适马 85mm F1.4 DG DN：在多个方面表现均衡，虽然在某些指标上不如索尼，但在性价比上有一定优势。 · 思锐曙光 85mm F1.4：在大光圈应用中，展现出令人满意的解析力，尤其是在解析力、畸变控制和呼吸效应上与适马基本持平。在体积上，思锐有着明显的轻量化优势，且价格更具竞争力。为用户在不大幅增加设备成本的前提下，提供了接近原厂镜头的拍摄体验，是追求性能与预算平衡的更佳选择。 (责任编辑：) |
